単独イシュー・キャンペーンの問題点

　　　　　　　　　

今日、教授の単独イシューキャンペーンのポジションを説明する簡単なものが投稿されていたので、それを訳しました。（05／29／2018）

単発イシュー・キャンペーンにおけるフランシオン教授のポジション

 以下、訳：

私は単独イシューキャンペーン（シングルイシュー）には問題があると思うし、アボリショニスト（廃止論者）はそれを支持すべきではないと思う。なぜなら、

1.

搾取の1つ（または片方）の形態は、倫理的に「より良い」と明示的または暗示的に特徴付けられている他の搾取よりも倫理的に好ましくないと特徴づけられるため、ある形態の搾取を他の形態に変えてしまう。

例えば、フォアグラ・キャンペーンは、ステーキ、鶏肉、卵、乳製品、魚などよりもフォアグラが倫理的に悪いという考え方を基にして作られています。これは、他の動物を消費することが倫理的には好ましくないという考えを促進してしまいます。

より大きなスケールでは、ベジタリアニズムは、肉と他の動物製品との間に道徳的に一貫した区別があり、酪農や卵を食べるのが道徳的に「肉を食べるよりも良い」という非常に間違った考えが構築されています。

2.　

単発イシュー・キャンペーンは、多くの場合、人間の差別に関する問題に取り組んでいます。例えば、毛皮反対運動は、歴史的に見て性差別的で女性嫌悪的です。犬を消費したり海洋哺乳類を殺すことに対するキャンペーンは、民族中心主義と異国嫌悪に左右されています。

多くのアニマル関連の人たちは、しばしば、私の立場を困惑したものに表現したがります。しかし私のポジションはとてもシンプルです。

Prof.　Gary Francione：ゲイリーフランシオン教授（ラトガー大学法律学者）